外交部發(fā)言人談涉日問題【4】

漏報核材料

1 2014年2月17日外交部例行記者會

問：據(jù)報道，從2010年華盛頓核安全峰會開始，美政府即要求日本歸還冷戰(zhàn)時期向日方提供的331公斤武器級钚。該批钚現(xiàn)存于日原子能開發(fā)機構(gòu)，份量足以制造40至50件核武器。日在美反復(fù)要求下已被迫妥協(xié)，美希在今年3月荷蘭核安全峰會前達成協(xié)議。另有報道稱，日還存儲了約44噸的反應(yīng)堆級钚。中方對此有何評論？

答：我們注意到了有關(guān)報道。中方一貫高度重視核擴散風險及核材料安全問題對地區(qū)安全的潛在危害，對日本保有武器級核材料表示嚴重關(guān)切。

中方認為，日本作為《不擴散核武器條約》締約國，應(yīng)嚴格遵守核不擴散及核安全國際義務(wù)。國際原子能機構(gòu)頒布的《钚材料管理導(dǎo)則》要求各國盡量做到核材料的供需平衡。

目前，日本在其境內(nèi)大量存儲核材料，包括武器級核材料，一是事關(guān)核材料的安全和核不擴散風險問題;二是供需嚴重失衡問題。國際原子能機構(gòu)要求各國做到供需平衡這一點。我想，這道理是顯而易見的，核材料只有供需平衡了，和平利用核能才不會有隱患。

日本在很長時間內(nèi)沒有將其存儲的武器級核材料還給有關(guān)國家，這引發(fā)了國際社會的關(guān)切。中方對此也非常關(guān)切，希望日方就此做出說明。

我們敦促日本以對國際安全負責任的態(tài)度，切實遵守核不擴散義務(wù)，盡快歸還上述武器級核材料。我們也敦促日本，采取切實措施，向國際社會說明日本打算如何按照國際原子能機構(gòu)的要求，盡早解決其境內(nèi)的核材料供需嚴重失衡的問題。

2 2014年2月17日外交部例行記者會

問：日本外相岸田文雄日前表示，發(fā)生緊急狀況時不反對美國將核武器運進日本。中方對此有何評論？

答：堅持“無核三原則”是日本戰(zhàn)后走和平發(fā)展道路的重要標志之一，對于維護本地區(qū)和平與穩(wěn)定也有重要意義。希望日本政府繼續(xù)堅持這一原則。

3 2014年2月20日外交部例行記者會

問：中方對日本境內(nèi)存儲包括武器級核材料在內(nèi)的大量核材料表示嚴重關(guān)切。但有個別西方媒體稱，這是中日之間又一起交鋒。中方對此有何評論？

答：日本在其境內(nèi)存儲包括武器級核材料在內(nèi)的大量核材料，造成敏感核材料供需嚴重失衡，存在極大核安全隱患和核擴散風險，對國際和地區(qū)和平與安全的潛在危害不容忽視。日本這樣做，與其作為《不擴散核武器條約》締約國和國際原子能機構(gòu)成員國的身份不符。我們再次要求日方嚴格遵守核不擴散國際義務(wù)，切實履行敏感核材料供需平衡方面的國際承諾。

4 2014年2月20日外交部例行記者會

問：近期媒體大量報道美國要求日本歸還331公斤武器級钚，我們注意到中方對此事表達了嚴重關(guān)切，但到底有沒有這回事？這批核材料到底是不是在日本境內(nèi)？請問中方對此有何評論？

答：你的這些問題，應(yīng)當由日本政府來回答。中方對日本存儲武器級钚事十分關(guān)切，為此已于日前向日方提出了交涉。日方應(yīng)當正視國際社會的疑慮，講清楚這些問題。

5 2014年2月24日外交部例行記者會

問：據(jù)報道，日本極右翼分子田母神俊雄近期稱，日本如果想成為左右國際政治的大國，就應(yīng)該擁有核武器。聯(lián)想到日本存儲大量武器級核材料，且相關(guān)材料供需嚴重不平衡。中方對此有何評論？日境內(nèi)所有核材料和核設(shè)施具體情況到底為何？

答：我們注意到日本極右翼分子的有關(guān)言論，這進一步引發(fā)了我們對于日本在其境內(nèi)存儲大量武器級核材料，以及境內(nèi)核材料供需嚴重失衡的擔憂。防止核武器擴散是《不擴散核武器條約》明確規(guī)定的國際義務(wù)。日本作為該條約締約國，應(yīng)切實履行核不擴散國際義務(wù)以及自身承諾的“無核三原則”。日本個別政治人物散布上述不負責任言論，不僅違背了日本應(yīng)該承擔的國際義務(wù)，而且也是對世界愛好和平人們的挑戰(zhàn)，中方對此予以譴責。

近年來，日本國內(nèi)不斷有人散布擁核言論，而日本政府對此卻聽之任之，聯(lián)系到日本存儲大量武器級核材料的事實，國際社會有理由對此感到擔憂。我們要求日本政府積極履行核不擴散國際義務(wù)，對國內(nèi)出現(xiàn)的擁核言論公開表明立場。中方也要求日本政府就境內(nèi)核材料供需嚴重失衡問題正視國際社會憂慮和關(guān)切，認真地給國際社會一個說明。

至于日本境內(nèi)核材料、核設(shè)施的具體情況，我想在這方面國際原子能機構(gòu)方面最有發(fā)言權(quán)。如果去問國際原子能機構(gòu)，國際原子能機構(gòu)應(yīng)該可以給大家一個最權(quán)威的答復(fù)。

6 2014年2月25日外交部例行記者會

問：日方稱日本存儲的核材料完全用于和平目的，完全公開透明，也沒有什么核安全隱患和防擴散風險。中方對此有何評論？

答：日本是《不擴散核武器條約》的成員國，也是國際原子能機構(gòu)的理事國。國際原子能機構(gòu)明確要求各國保持敏感核材料的供需平衡，日本政府也就此向國際社會做出過承諾。為什么日本政府不顧國際原子能機構(gòu)有關(guān)供需平衡的規(guī)定，不顧自己作出的承諾，仍然存儲大量超出自己實際需要的敏感核材料？在福島核事故尚未完全解決的情況下，日本政府憑什么保證自己存儲的大量敏感核材料不會有核安全問題和核擴散風險？我們敦促日本政府以負責任的態(tài)度盡早對上述問題做出說明，正面回應(yīng)國際社會的關(guān)切。

7 2014年2月25日外交部例行記者會

問：有媒體說日本存儲的核材料供需不平衡，也有專家稱日本目前擁有的分離钚100年都用不完。中方對此有何評論？

答：這些問題也正是國際社會的疑慮所在。中方認為，日本政府先應(yīng)說清楚：日本到底有多少武器級钚？到底有多少分離钚？日本政府還應(yīng)講清楚：日本為什么要存儲大量的武器級钚？為什么要囤積那么多的分離钚？此外，日本還有沒有存儲其他敏感核材料，特別是武器級核材料？我們敦促日方正視國際社會的關(guān)切和疑慮，以負責任的態(tài)度及早就此向國際社會做出明確答復(fù)。

8 2014年2月26日外交部例行記者會

問：據(jù)報道，日本政府將向美國等國歸還冷戰(zhàn)期間出于研究目的而接受的核物質(zhì)钚，正為此進行最后階段的準備。中方對此有何評論？

答：如果你說的情況屬實，這將是日本政府向正確方向邁出的第一步。中方支持美國要求日本歸還武器級钚。我們也敦促日本盡早切實將這批武器級核材料歸還給美國。

9 2014年2月26日外交部例行記者會

問：據(jù)媒體報道，日本擁有的核材料，遠遠不止331公斤武器級钚，它還囤積了大量的高濃鈾，特別是武器級鈾。請問中方對此有何評論？

答：確實，钚材料、特別是武器級钚是個問題，但高濃鈾同樣是個會帶來核擴散風險和核材料安全隱患的問題。這方面的情況對解決國際社會的疑慮和關(guān)切至關(guān)重要。中方敦促日方以負責任的態(tài)度，盡早向國際社會說明，除了武器級钚之外，日本到底有沒有高濃鈾？到底有沒有武器級鈾？到底有多少高濃鈾或武器級鈾？

10 2014年2月28日外交部例行記者會

問：據(jù)報道，日本官方已對歸還武器級钚事做出回應(yīng)，但仍未公開澄清高濃鈾和武器級鈾的問題。中方對此有何評論？

答：不管是高濃鈾、還是武器級鈾，都和钚一樣，屬于敏感核材料。如果這些敏感材料供需不平衡，都會產(chǎn)生核安全隱患與核擴散風險。我們繼續(xù)要求日本政府以負責任的態(tài)度向國際社會說清楚：日本到底有沒有、有多少高濃鈾及武器級鈾？這些鈾都是干什么用的？存不存在供需不平衡問題？

11 2014年3月4日外交部例行記者會

問：據(jù)報道，國際原子能機構(gòu)（IAEA）總干事天野之彌3日在記者會上應(yīng)詢稱，日本核材料儲備用于和平目的，且置于IAEA保障監(jiān)督之下，無跡象顯示存在向軍事用途轉(zhuǎn)化的風險，因此不必為此感到擔心。中方是否認同IAEA有關(guān)表態(tài)？是否認為上述表態(tài)有助于打消國際社會的疑慮和關(guān)切？

答：我們注意到有關(guān)報道及表態(tài)。坦率說，有關(guān)表態(tài)非但沒有打消，反而加深了國際社會的疑慮和關(guān)切。到底日本是否儲存了過量的、超出實際需要的敏感核材料？和平利用核能到底需不需要過量存儲敏感核材料？到底需不需要過量存儲武器級核材料？特別是，日本到底有沒有、有多少高濃鈾及武器級鈾？這些鈾都是干什么用的？存不存在供需失衡問題？這些才是國際社會真正的關(guān)切和疑慮所在。

回避無助于解決問題，中方敦促日方切實正視這些問題，對此盡早做出說明，并采取措施解決國際社會疑慮和關(guān)切。我們也希望國際原子能機構(gòu)以公正、客觀的態(tài)度，澄清日本過量存儲敏感核材料問題，并采取切實措施敦促有關(guān)國家解決這一問題。

12 2014年3月11日外交部例行記者會

問：今天是日本3·11大地震三周年紀念日。據(jù)報道，除3月9日在日本首相官邸前舉行的3萬人反核電大游行外，日本還將有超過175個城市舉行類似游行。示威者強烈要求日本政府記取福島核電站事故的教訓，兌現(xiàn)“零核電”承諾。中方對此有何評論？

答：我們注意到有關(guān)事態(tài)的發(fā)展。對日本民眾基于自身安全關(guān)切，要求政府徹查事故原因、實現(xiàn)“零核電”的訴求，我們表示理解。核能只有安全地發(fā)展，才能造福于人民。我們希望日本政府能傾聽各方的呼聲，徹查事故原因，向民眾說清楚事故原因及解決措施，在核電發(fā)展上取信于民，讓周邊鄰國放心。

目前，日本大量囤積敏感核材料，不僅有钚、還有鈾，遠遠超出了自己實際正常需要。在此情況下，日政府如倉促重啟核電站，是否會進一步加劇日本本已嚴重失衡的核材料供需水平？日方為什么要這樣做？核材料只有供需平衡了，和平利用核能才不會有隱患。我們敦促日本政府以負責任的態(tài)度，正視國際社會的疑慮和關(guān)切，向國際社會說清解決上述問題的措施。唯有如此，才能消除核安全的隱患，避免出現(xiàn)核擴散災(zāi)難。

13 2014年3月14日外交部例行記者會

問：近日，美《外交政策》雜志等知名網(wǎng)站刊載了由美民間獨立調(diào)查機構(gòu)“公共廉政中心”發(fā)表的研究報告。報告指出，日本已是世界第五大钚庫存國家。將于2014年10月啟用的日本六所村核燃料后處理設(shè)施可在未來數(shù)十年生產(chǎn)96噸金屬钚，其數(shù)量超過美“冷戰(zhàn)”時期遺留的庫存，且該設(shè)施存在嚴重安全隱患。中方對此有何評論？是否對此表示關(guān)切？

答：我們注意到了有關(guān)報告。實際上，對日本存儲大量遠遠超出正常需求的核材料事提出疑慮和關(guān)切的不光是美國和西方社會，日本國內(nèi)也有很多人就此提出了疑問。

近日，據(jù)日本媒體報道，日本《能源基本計劃》草案的審定再一次推遲。這不只是因為日國內(nèi)在能源產(chǎn)業(yè)政策上有分歧。日重啟核電后，再產(chǎn)生大量核材料，怎么辦？會不會進一步加劇本已嚴重的核材料供需失衡？日本國內(nèi)對此有實實在在的疑慮。國際社會對此也有同樣的關(guān)切。

我和我的同事也曾多次針對此事提出問題，要求日本政府回答，但遲遲沒有得到答復(fù)，即使連一個字也沒有，不知有何難言之隱。

回避無助于解決問題，反而會加深國際社會的疑慮。我們再次敦促日本政府以負責任的態(tài)度，正視國際、國內(nèi)的關(guān)切，及早對境內(nèi)敏感核材料供需失衡情況做出詳細解釋。

14 2014年6月9日外交部例行記者會

問：據(jù)日本共同社等媒體報道，日本政府向國際原子能機構(gòu)提交的钚存量報告中漏報了640千克钚。報道稱，這些钚足以制造80枚核彈，這一漏報行為引發(fā)國際社會懷疑。中方對此有何評論？中方認為這是日方有意隱瞞，還是缺乏監(jiān)控核材料的能力？

答：我們注意到了有關(guān)報道。至于日方究竟是漏報還是刻意瞞報了有關(guān)情況，這個問題應(yīng)該由日方來回答。但如實向國際原子能機構(gòu)報告核材料存儲和使用情況，不僅是國際原子能機構(gòu)的規(guī)定，也是日本應(yīng)當嚴格履行的義務(wù)。只有這樣，國際原子能機構(gòu)的保障監(jiān)督才會有意義。我們希望日本政府就此事作出令人信服的解釋和說明。

此外，日方長期存儲有大量超出自身實際需要的敏感核材料，引發(fā)了國際社會的嚴重關(guān)切。我們希望日方切實回應(yīng)國際社會的關(guān)切，盡快采取實際行動，早日解決其敏感核材料供需失衡的問題，特別是不能采取加劇供需失衡狀況的行為。