美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬克·米利28日承認(rèn)，美軍在阿富汗長(zhǎng)達(dá)20年的戰(zhàn)爭(zhēng)是“戰(zhàn)略失敗”，倉(cāng)皇撤軍使美國(guó)信譽(yù)受損。

　　【與總統(tǒng)意見(jiàn)相左】

　　米利當(dāng)天與中央司令部司令肯尼思·麥肯齊、國(guó)防部長(zhǎng)勞埃德·奧斯汀在國(guó)會(huì)參議院軍事委員會(huì)接受質(zhì)詢。按照路透社說(shuō)法，這是阿富汗重歸塔利班掌控后，美軍高層首次在國(guó)會(huì)公開(kāi)聽(tīng)證。

　　在這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)6個(gè)小時(shí)的聽(tīng)證會(huì)上，共和黨籍議員試圖引導(dǎo)上述三人說(shuō)出，總統(tǒng)拜登之前是否謊稱軍方?jīng)]有勸他在阿富汗留人。三人不愿正面置評(píng)，拒絕說(shuō)明他們給總統(tǒng)提了哪些意見(jiàn)。

　　阿富汗塔利班控制首都喀布爾3天后，拜登接受美國(guó)廣播公司采訪時(shí)稱，在他上任的頭幾個(gè)月，沒(méi)有軍方高層提意見(jiàn)反對(duì)從阿富汗徹底撤軍。

　　米利和麥肯齊在聽(tīng)證會(huì)上說(shuō)，他們個(gè)人認(rèn)為，應(yīng)該在阿富汗留至少2500名軍人，以避免阿富汗政府和軍隊(duì)崩潰。

　　有議員質(zhì)問(wèn)米利，既然總統(tǒng)不采納他的建議，為何米利不辭職？米利回答說(shuō)，總統(tǒng)作為三軍統(tǒng)帥，不必事事聽(tīng)從下屬，“如果僅僅因?yàn)榻ㄗh沒(méi)被采納就辭職，那將是一種嚴(yán)重的政治挑釁行為”。

　　白宮發(fā)言人珍·普薩基當(dāng)天晚些時(shí)候回應(yīng)說(shuō)，總統(tǒng)當(dāng)時(shí)聽(tīng)到的意見(jiàn)“有分歧”，“最終要做決定的是三軍統(tǒng)帥，他決定是時(shí)候終結(jié)這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)20年的戰(zhàn)爭(zhēng)了”。

　　【個(gè)個(gè)直呼“沒(méi)想到”】

　　米利說(shuō)，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)“戰(zhàn)略上的失敗”，敗局在經(jīng)年累月中形成。

　　奧斯汀說(shuō)，事后看，美國(guó)對(duì)其打造一個(gè)可行的阿富汗政府的能力“過(guò)分自信了”�！拔覀儙椭�建立一個(gè)國(guó)家，但我們無(wú)法鑄就一個(gè)民族。我們和伙伴訓(xùn)練的阿富汗軍隊(duì)幾乎沒(méi)開(kāi)一槍就潰不成軍，這個(gè)事實(shí)出乎所有人的意料。如果不這么說(shuō)，那就是在撒謊�！�

　　米利和麥肯齊也都承認(rèn)，阿富汗政府軍潰敗的速度令人吃驚。

　　問(wèn)及美軍為何沒(méi)有“思想準(zhǔn)備”，米利說(shuō)，駐阿美軍幾年前就不再與阿富汗政府軍并肩作戰(zhàn)，早已不了解、不掌握實(shí)際情況�！澳銦o(wú)法用機(jī)器衡量人心，你必須人在現(xiàn)場(chǎng)”。

　　美國(guó)從阿富汗倉(cāng)促撤軍令一些盟友重新審視與美國(guó)的關(guān)系。米利承認(rèn)，說(shuō)美國(guó)的信譽(yù)受損不為過(guò)。

　　他說(shuō)，極端組織“伊斯蘭國(guó)”和“基地”組織有可能在阿富汗死灰復(fù)燃，在今后1至3年期間有能力對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)恐怖襲擊，“這種可能性很大”。（王宏彬）（新華社專特稿）

分享讓更多人看到